lunes, 18 de abril de 2011

La nueva dependencia de lo natural.

Hace un par de semanas se pudo ver correr por ahí un poco de propaganda la cual se titulaba “la hora del planeta” que consistía en que durante una hora, creo que las 9 de la noche) todos los que pudieran apagaran y detuvieran el consumo de luz eléctrica y si se pudiera de cualquier fuente de energía con tal de darle un RESPIRO al planeta, si uno lo analiza bien no podría dejar de sorprendernos esto.
Me parece extraño que en un mundo con cada vez mayores comodidades gracias a la tecnología y el desarrollo, pero en su base gracias a la disposición de energía, y en un mundo donde cada día el consumo de esta es mayor, se aplique un discurso tan radical intentando reducir a cero el consumo de esta.

Hace unas décadas el ser humano disfrutaba del tope de la tendencia megalítica, positivista y muy progresista industrialmente, gracias a la increíble tecnología alcanzada, los avances de la ciencia, y los desarrollos económicos. Es aquí donde los estándares de vida han alcanzando tal nivel y tanta necesidad de recursos económicos y energéticos que la obtención de esta es cada día mas difícil y extrema. Hoy en día ya no basta con iluminar la casa con unas cuantas velas como se hacia antes, si no que muchas ampolletas, lámparas de velador, luces exteriores, prendidas toda la noche para iluminar la casa y dar seguridad, mil necesidades nuevas del mundo desarrollado que requieren por su parte una cantidad de recursos sobre todo de origen natural como nunca antes se había pensado. Esto no seria problema si pensamos en la tecnología que disponemos hoy en día, entonces ¿cual es el problema que nos detiene? El que nos hace apagar la luz durante un instante para darle una pausa al “planeta”


Durante la revolución industrial hubo dos cambios importantes que formaron la situación económico-demográfica del presente, por un lado se crearon nuevas tecnologías que permitieron aumentar la producción, mejorar los tiempos y como una cadena que aumenta exponencialmente los avances en tecnologías, ciencia, descubrimientos, salud y casi todos los ámbitos del saber aumentar hasta niveles y con velocidades nunca antes imaginadas por el hombre.
Un segundo cambio importante lo recibió la cantidad de población. Al mejorarse las técnicas de higiene, la medicina y superar gran parte de las barreras maltusianas (hambre, guerra, pestes, etc), la esperanza de vida del hombre se alargo y se ha más que duplicado en los últimos 300 años, sumado a que las tasas de mortalidad infantil han disminuido notablemente. Estos dos hechos sumados han hecho que la población humana haya aumentado increíblemente como nunca antes en la historia y este número sigue creciendo.

Hace unas décadas cuando el ser humano comenzó a disfrutar del “máximo” de sus avances tecnológicos y de la extracción de materias primas, se empezó a creer que era posible sustentar para todos “la vida”, y con un buen nivel, lo que hoy se llama tener buena calidad de vida. Durante la década de los 80 era normal ver en loa medios artistas famosos cantando canciones de esperanza para alimentar a África, la aparición de los transgénicos seria la solución definitiva para el hambre en el planeta, los avances en la biología lograrían un aumento increíble en la producción de alimentos y productos de origen animal, sin poner en riesgo al numero de especies, las tecnologías ayudarían a extraer mas y mejor los elementos que nos servirían como combustibles para hacerlos llegar a todo el mundo, los avances en medicina y vacunas servirían para erradicar cientos de enfermedades. El discurso era: “El hombre puede” es cosa de saber obtenerlo.

Hoy en día la cosa es muy diferente, cada día nos estamos dando cuenta que lo que nos entrega la naturaleza no es suficiente, y no solo eso, si no que lo que ha estado haciendo el hombre no es lo correcto por el increíble impacto que este causa, el desarrollo tiene un impacto enorme sobre la tierra y sus recursos y disponer de estos sin limites seria plantar una bomba de tiempo para nosotros mismo. Hemos vuelto en lo que en este articulo denominaremos el neo-determinismo, en honor a la corriente del pensamiento y de la geografía en que el hombre solo veía limitado su desarrollo por lo que permitía el ambiente natural que lo rodeaba. Hoy en día se esta generando una conciencia colectiva que aunque sus bases son diferentes, en la practica se traduce en lo mismo, en que el hombre se ve limitado por el recurso natural y el impacto que nuestras acciones podrían causar al medio.

La diferencia radica es que en el determinismo geográfico el desarrollo social y económico del hombre se veía directamente limitado por las características naturales del espacio físico en el que este se encontraba, sus características climáticas para la vida, las características biogeográficas y ecológicas para su alimento y así, dejando que la libertad del hombre solo se moviera entre los parámetros que lo natural permitía. La diferencia hoy en día se basa en que el hombre si sabe que tiene las habilidades y tecnologías suficientes para desarrollarse pero que esto solo se llevara a cabo de una explotación excesiva de los recursos naturales causando un daño irreparable, en nuestra escala de tiempo, al planeta. Y esto en cierta manera nos lleva a estar nuevamente atados a lo que la naturaleza nos puede ofrecer, esta vez ya no por imposibilidad de optar a mas si no por opción propia, estamos inconcientemente dudando de que el desarrollo humano sea infinito y cada día se forma mas dentro de la cabeza que tenemos que ajustarnos a los márgenes y limites de lo natural. Hoy en día comer comidas transgénicas ya no esta siendo aceptado por la mayor parte de la población, en cambio la alimentación orgánica cobra cada día mas fuerza, pasa lo mismo con las medicinas alternativas y la medicina homeopática, y así miles de ejemplos: el reciclaje, las energías alternativas el ahorro energético y el de agua que por lo demás esta podría ser el recurso mas importante en el futuro cercano.

Las maneras de pensar y contextualizar sobre el mundo cambian al igual que las percepciones que existen sobre este, esa claro que desde los últimos años se viene generando en el inconciente y cada día más en el conciente una nueva manera de concebir el mundo. Nuestro entorno, nuestro territorio y nuestro planeta. Cada día son mas las culturas alternativas que surgen indicándonos que nuestra manera de hacer desarrollo y explotar al planeta no son las correctas y cada día son mas las personas que se adhieren a esta manera de pensar, la ecología, la huella de carbono, no a las represas, no al carbón, no a las minas…….
¿Somos otra vez esclavos de lo que el mundo nos puede entregar? o simplemente entendimos que el bienestar natural es tan importante como el nuestro y que no estamos solos en este mundo y que al cambiar nuestra manera de desarrollarnos gana la naturaleza y ganamos nosotros.


Miguel Alejandro Barros de la Cruz
Abril 2011

2 comentarios:

  1. Después de tanto hablar este tema me parece más que interesante que lo hayas tratado, felicitaciones por eso. Segundo: creo que en este tipo de casos el sensacionalismo puede más y el morbo de los medios de comunicación masivos guía a las personas a cuestionarse las cosas en el plano de lo correcto, olvidando muchas veces que lo "incorrecto" es lo que mantiene nuestra subsistencia. Por otro lado, no estoy de acuerdo con lo que planteas respecto a ser "esclavos de lo que la naturaleza nos puede ofrecer", pues todo lo que tenemos es lo que la naturaleza nos ofrece, solo que algunas veces es visible y otras no. Con esto me refiero, en concreto, a los yacimientos sobterráneos y a sus formas de extracción. ¿Puede ser que la lógica de lo "correcto" nos haga involucionar? Hay ideologías que perfectamente podrían basarse en la edad de piedra, como hay otras que lisa y llanamente no tienen cabida en muchas de las personas que leen este texto.

    Buen artículo.

    ResponderEliminar
  2. Acomplándome un poco a la idea del texto creo que el término "Neo-Determinismo" está extremedamente bien empleado, pero debo establer que considero que la concientización más que propia es inducida. Y hago alución a los medios comunicacionales como también a las redes sociales, entendiéndolas como factores aglomerantes que dan directrices acerca de lo que nos debiera o no interesar. Recuerdo el primer texto que nos dieron en la carrera que hablaba a acerca de aquello y decía que muchas veces lo que para un grupo es casi común o irrelevante para otros es motivo de manifestaciones y pancartas. Creo también que estamos condicionados por el medio natural, pero la separación que hiciste del hombre y el medio natural no la comparto tanto, considero que somos parte del medio natural y por lo tanto somos también artifices y condicionadoresde nuestro propio desarrollo, siempre bajo el alero de conservar o mejor dicho sostener lo que se nos ha dado y cuidar algo tan frágil como la vida misma de nuestros ecosistemas. Quizás el desarrollo del futuro venga de la mano de una conciencia mayor (inducida o no) que nos ayude a restaurar lo perdido y a conservar lo que nos queda; y albergando la idea de generar mayores posibilidades de reestablecimiento.

    Exelente artículo.

    ResponderEliminar